Об информации в СМИ

Прошел третий день с момента взрыва в Домодедово. 35 погибших и более 100 с ранениями разной тяжести. Ежедневно в СМИ появляется по три, а то и более сообщения о ходе следствия.
Но существует ли какая-либо четкая линия?
С самого первого дня и до сих пор появляются разнообразные версии происходящего. Так же существует и много версий того сколько было смертников. Первоначально говорилось, что смертник был один, кавказской наружности. Через время появилась версия, что смертников было двое кавказской внешности, позже поступило уточнение, что смертниками были мужчина и женщина и спутнику оторвало голову во время взрыва, позже один раз проступило сообщение о том, что террорист-смертник европеец, но оно быстро потерялось в сообщениях другого типа, где говорилось о других версиях происшедшего, о спасшихся, об одесском депутате, который едва не оказался в эпицентре о смерти одной украинки, об оторванной голове не принадлежащей смертнику, о том, что принадлежность смертника будет восстановлена путем изучения ДНК, что бомба была на поясе, позже была версия,что ее занесли; после опять вернулись к версии что она была на поясе и т.д. О чем это я? Вы еще помните о чем я говорил? Нет? Того же и добиваются подавая всю эту информацию. Напомню, речь шла о том, что смертник европейского происхождения, а все поданная после этого информация называется информационным шумом созданным специально для того, чтоб тяжело было сопоставить всю картину произошедшего и происходящего. Да и для национальность не имеет большого значения, если дело необходимо именно раскрыть, так как это мог быть человек любого происхождения, любой национальности, проживающий на территории того или иного государства. Но это ведь не важно, так как, практически через все сообщения, красной линией проступает одно и тоже: "выходец Кавказа", "кавказский след", "чеченская смертница" и т.д.
Что вместе с информационным шумом создает весьма зрелищную картину: обыватель не может сложить пазл события воедино так как много разно калиберной информации, но зато он уже на уровне подкорки понимает что след идет от Кавказа. А остальное всего лишь дело человеческого подсознания:
Взрыв - след ведет на Кавказ - взрыв пришел с Кавказа - Кавказ представляет опасность.
А так как когда человеку угрожает опасность появляется страх, добавим еще сюда склонность все упрощать и получим следующее: Взрыв=Кавказ=опасность= страх - Кавказ=страх.
Это является само по себе очередной манипуляцией, так ничто так не сплачивает людей, как наличие общего врага или общей опасности. А переход из разряда "опасность=страх" в разряд "враг" не составляет большого труда и не занимает много времени.
А какое отношение к врагу всем известно, можно даже процитировать слова В.Путина "будем мочить в сартирах". Но это происходит только тогда когда мы буде расценивать ту или иную нацию в качестве врага на подсознательном уровне. Говоря о нации, следует отметить следующее, что самые большие конфликты и войны происходят на национальной и религиозной почве. Это происходит потому что именно национальные и религиозные основы, как ничто другое затрагивают подсознательное человека.

Поделиться